Кассационная инстанция арбитража не удовлетворила требования конкурсного управляющего «Хабаровского завода отопительного оборудования» (ХЗО) об отмене решения о признании завода банкротом. Кроме этого, на дочернем предприятии ХЗО — Дальневосточном заводе отопительного оборудования — также запущена процедура банкротства.

Как стало известно „Ъ“, на минувшей неделе кассационная инстанция Арбитражного суда Хабаровского края оставила Хабаровский завод отопительного оборудования в процедуре конкурсного производства. Попытки конкурсного управляющего Татьяны Семеновой продлить процедуру внешнего управления, которая, по ее словам, позволила бы восстановить предприятие, не удались.

В декабре 2005 года руководство ХЗО подало заявление о банкротстве. Незадолго до этого была проведена утвержденная советом директоров реорганизация предприятия с выделением активов и созданием дочернего ОАО «Дальневосточный завод отопительного оборудования». На тот момент ХЗО задолжало налоговым органам 70 млн руб.

При реорганизации на балансе ХЗО оставили социальную инфраструктуру, а производственная база в полном объеме была передана на ДВЗОО, куда перешел и топ-менеджмент предприятия (Олег Баловнев, Александр и Евгений Абрамские, Александр Титов).

По словам заместителя гендиректора ОАО «Санто-Холдинг» (крупнейший акционер предприятий) Леонида Лазовика, реорганизация была «определенной законом процедурой, которая позволила бы ХЗО рассчитаться с кредиторами, а ДВЗОО начать работу с „чистого листа“».

20 мая 2008 года Арбитражный суд Хабаровского края признал ОАО «Хабаровский завод отопительного оборудования» банкротом. На сегодня долг перед налоговыми органами превышает 90 млн руб., общая сумма задолженности, с учетом страховых выплат и зарплаты, более 100 млн руб.

Ъ ОАО «Хабаровский завод отопительного оборудования» создано в конце 1992 года. По данным системы СПАРК на 30 июля 2008 года, 83,5% уставного капитала ХЗО владеют 2525 граждан РФ, в том числе топ-менеджеры предприятия (их доли не раскрываются), 16,5% уставного капитала принадлежит ОАО «Санто-Холдинг» (объединяет 15 российских предприятий, специализирующихся на производстве сантехнического оборудования). Осуществляет чугунолитейное, эмалировочное, механосборочное и вспомогательное производства, объединяет комплекс из 12 цехов, чистый убыток в 2005 году составил 34,9 млн руб. На сегодняшний момент имущество предприятия оценивается в 300 млн руб.

Ъ ОАО «ДВЗОО» создано в 2005 году. Более 30% акций принадлежит ОАО «Санто-Холдинг» (по данным холдинга). Объем выпуска продукции за 2007 год составил около 100 тыс. семисекционных чугунных радиаторов. Убыток завода в том же году превысил 34,7 млн руб. В 2008 году прекратил производство.

В январе 2006 года на ХЗО была назначена внешний управляющий ХЗО Татьяна Семенова. Она выявила, что реорганизация предприятия, состоявшаяся в третьем квартале 2005 года, была отражена в балансе и отчете эмитента только за четвертый квартал года.

Кредиторы ХЗО не были уведомлены о реорганизации, а между датой публикации сообщения о реорганизации предприятия (26 октября 2005 года) и датой завершения процедуры (31 октября 2005 года) прошло всего пять дней.

«Отсутствие 30-дневного срока, положенного по закону об акционерных обществах, нарушило права кредиторов на предъявление требований. Это сделано не случайно, так как при предъявлении их требований до окончания реорганизации предприятие должно было выплатить долги и потом завершить процесс»,— заявила госпожа Семенова.

Были выявлены и другие нарушения: непогашенная задолженность ДВЗОО перед ХЗО, несоответствие требованиям закона разделительного баланса при реорганизации (он не содержал сведений об утвержденном акционерами перечне имущества). Кроме того, несколько объектов недвижимости, после реорганизации перешедших ДВЗОО, были проданы «дочкой» другим предприятиям по цене ниже рыночной.

«Здание заводоуправления, в котором теперь расположена гостиница „Мечта“, было реализовано по цене около 5 млн руб., хотя реально оно стоило около 40 млн руб.»,— рассказала госпожа Семенова. Незаконность реорганизации ХЗО и создание ДВЗОО она оспорила в Арбитражном суде Хабаровского края. 11 декабря 2007 года арбитраж признал реорганизацию завода незаконной.

Имущество, которое по разделительному балансу было передано ДВЗО, сейчас перерегистрируют на прежнего владельца. Рассмотрение дела об отмене госрегистрации, по словам Татьяны Семеновой, прекращено. 1 июля 2008 года по рапорту ФСБ следственный комитет УВД по Индустриальному району Хабаровска возбудил уголовное дело по ч.1 ст.195 УК РФ («Неправомерные действия при банкротстве»).

В основу расследования легли факты, сообщающие об отчуждении имущества ХЗО по заниженной цене при наличии признаков банкротства, подтвержденные свидетелем Семеновой. В пресс-службе УВД Хабаровского края вчера отказались комментировать расследование. Гендиректор ДВЗОО Олег Баловнев также отказался от комментариев.

Между тем 5 сентября 2008 года руководство ДВЗОО, простаивающего с начала года из-за судебных процедур (на имущество и счета предприятия налагались аресты), подало заявление в арбитраж на признание и этой организации банкротом. На сегодняшний день, по словам Леонида Лазовика, «Санто-Холдинг» погасил долг ДВЗОО перед налоговиками в размере 8 млн руб. и остался основным кредитором завода (около 46 млн руб.).

Менеджер сообщил, что всего с 2005 года холдинг вложил в завод порядка 60 млн руб., в основном оборотные средства. «Мы организовали всевозможную помощь — и финансовую, и товарными кредитами, но сегодня мы прекратили любую помощь, потому что кроме убытков ничего не имеем. Для работы заводу необходимо порядка 10–12 млн руб. оборотных средств ежемесячно»,— констатировал господин Лазовик.

Принятое на прошлой неделе решение кассационной инстанции о продолжении процедуры конкурсного производства на ХЗО означает, что завод будет ликвидирован. «После конкурсного производства „живых“ предприятий не остается. Цель данной процедуры — продажа имущества, погашение долгов и исключение предприятия из Госреестра юрлиц»,— пояснила госпожа Семенова.

Не удовлетворив требования истца, суд воспользовался своим правом ввести процедуру наблюдения на том основании, что план внешнего управления не был разработан в течение определенных законом четырех месяцев с введения внешнего управления. Представитель одного из кредиторов сообщил „Ъ“: «Мы изначально были настроены на внешнее управление. Теперь мы вошли в такую правовую калитку, из которой нет выхода».

Руководство ДВЗОО и «Санто-Холдинга» склонно винить в сложившейся на предприятиях ситуации внешнего управляющего. «ДВЗОО прекратило работу в силу того, что внешняя управляющая действовала во вред, занимаясь не только проблемами банкротства, но организовав более 40 исков для того, чтобы вернуть ХЗО активы»,— подчеркнул Леонид Лазовик.

Татьяна Семенова, наоборот, проанализировав сделки ДВЗОО, усматривает признаки преднамеренного банкротства в действиях менеджмента заводов. По словам господина Лазовика, сейчас акционеры ждут назначения нового управляющего, который бы разрешил проблемы обоих предприятий.

Марина Кравченко. "Коммерсантъ"